Більшість міст світу намагається  зберегти свої історичні будівлі. В Дніпрі одним із таких будинків є «Палац профілактики», який збудували в 1926 році за проєктом архітектора Олександра Красносельского. До 2016  року там працювала міська поліклініка, але потім почалися дивні справи. Наразі ж доля історичної будівлі залишається невідомою.

Наприкінці 2022 року в ЗМІ з’явилися фотографія занедбаного стану будівлі.  Тож команда «ГромКонтролю» вирішила  дослідити ситуацію та звернутися до суду. Хоча культурну спадщину має охороняти місто, по факту цього не відбувається.

Виявилось, що у 2019 та 2020 роках в будівлі відбулося дві масштабні пожежі, при яких згорів дах та обвалилися перекриття. 

Ця схема дуже подібна до тієї, за якою руйнували лікарню Червоного Хреста, а потім на її місці збудували ЖК Geneva (будувала фірма, близькі до оточення Гуфмана та Корбана, — ТОВ «Будівельно-монтажне товариство Дніпро» (ЄДРПОУ 41042382)).

У Дніпрі борються за збереження «Палацу профілактики»

«ГромКонтроль» подав документи до суду про  доєднання  до справи, яку  подала прокуратура по захисту і відновлення цієї історичної будівлі.

Міська рада, в свою чергу підписала Охоронний договір на захист будівлі і пообіцяла відновити «Палац профілактики», на основі цього вмовила прокуратуру вдімовитись від позову.

Команда «ГромКонтролю» не повірила, що міська рада Дніпра реально щось реалізує.

З урахуванням, що громадську організацію не долучили повноцінно до справи під час її закриття в суді, ми дійшли до Верховного Суду, де встановлено, що нас мають повноцінно долучити і почати розгляд справи спочатку. 

Тепер до нового судового розгляду серед іншого прокуратура вийшла з такими вимогами:

• визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та КП «Міські активи», яка призвела до руйнування пам’ятки;
• провести консервацію та реставрацію «Палацу профілактики».

Роботи з відновлення «Палацу профілактики» так і не розпочали 

А ми побачили, що протягом майже року ніяких робіт по цій будівлі зроблено не було.

Цей кейс  важливий  для розуміння захисту публічного інтересу. Адже можна побачити, що громадськість може долучатися до подібних справ і прокуратура не може просто так відмовитись від позову, який раніше подала.

Відповідне тлумачення можна побачити у вже наведеному рішенні Верховного суду. 

Ми закликаємо громадськість продовжувати  відстоювати публічні інтереси. Якщо не боротися за захист історичних пам’яток, то  всі такі будівлі будуть знесені, а на їх місцях із застосуванням корупційних схем зведуть багатоповерхівки.

В результаті чого історичний вигляд міста буде знищено.

Приклади документів, які подавали до суду, всі охочі можуть їх використати:

Звернення до суду першої інстанції.

Звернення до суду другої інстанції.

Звернення до суду третьої інстанції.

***

Публікація підготовлена за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю ГО «Платформа Громадський Контроль» і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.