В Днепре дело депутата Григорука системно затягивается в Бабушкинском суде

Депутат, которого подозревают в конфликте интересов и коррупции, использует юридические уловки для затягивания процесса. Тем временем все ближе истечения срока, в который его можно привлечь к ответственности, судья не возражает.

Новый поворот в деле о конфликте интересов депутата горсовета О.Григорука

Напомним, его подозревают в конфликте интересов и создании схемы, которая позволяет близкому окружению депутата зарабатывать миллионы гривен на остановках Днепра.

Депутату обоснованно предъявляют претензии в конфликте интересов: он подготовил и подал на рассмотрение депутатской комиссии горсовета по вопросам транспорта, в которую входит сам, вопрос о передаче городских остановок в аренду “дружественной” фирме, учредителем которой является родственница Григорука.

Расследование ГромКонтроля побудило правоохранителей активно заинтересоваться “схемами” О.Григорука. Ему было вручено подозрение о совершении правонарушения.

Дело рассматривается в Бабушкинском районном суде Днепра.

Однако при этом г-н Григорук уже несколько раз не являлся на судебные заседания.

На 3 октября судья А.Леонов, который ведет дело, назначал принудительный привод правонарушителя.

Однако заседание было перенесено на 4 октября (повторный принудительный привод не был определен судьей), и в этот раз О.Григорук явился в судебное заседание сам.

Правонарушитель сообщил суду свои данные (ФИО, место работы и место жительства).

И воспользовался правом на замену адвоката. Новый представитель Григорука – адвокат Попкова – попросила время на изучение материалов дела.

Сам О.Григорук также сообщил суду, что “не знаком с материалами дела”

Судья А.Леонов дал время на изучение. Назначена дата нового заседания – 25 октября, 9.30.

Активист Громадського Контроля Иван Васючков отмечает:

“В цивилизованных странах это называется злоупотреблением правом. 18 октября формально  истекает срок, когда О.Григорука можно привлечь к административной ответственности. По сути, он признает свое нарушение, но использует судебные механизмы для того, чтобы затянуть время и избежать ответственности”.

По мнению активиста, в деле депутата Григорука необходима максимальная публичность. Кроме того, наблюдается подозрительная системность в том, как избегают серьезной ответственности местные чиновники и депутаты, которые подозреваются в коррупции.

К примеру, дело скандального депутата горсовета Днепра, экс-директора Департамента гуманитарной политики Г.Глядчишина рассматривал также судья А.Леонов

Становится актуальным вопрос о том, что нужно обращаться в Высший совет правосудия для того, чтобы обратить внимание вышестоящего органа правосудия на практику судьи Леонова.